Av. Seyithan Deliduman, Aralık 2024’te Kocaeli Adliyesi’nde bir müvekkilinin yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasına yönelik talebi kapsamında yürütülen soruşturma çerçevesinde tutuklanmış ve yaklaşık 90 gün cezaevinde kalmıştı.
Mahkemeden “Durma” Kararı
Tutuklama kararına yapılan itirazın ardından Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2024/525 sayılı dosyasında önemli bir değerlendirme yapıldığı ortaya çıktı.
Mahkeme, avukatlar hakkında yürütülecek soruşturmalarda Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca gerekli izin prosedürünün işletilmesi gerektiğine dikkat çekerek dosyada “durma” kararı verdi.
Kararda, gerekli izin sürecinin tamamlanabilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderildiği belirtildi.
Adalet Bakanlığı’ndan Değerlendirme
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilen 09.12.2025 tarihli değerlendirmede, söz konusu eylemin Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesi kapsamında değerlendirilebileceği ifade edildi.
Bu maddeye göre, bir avukatın mesleki faaliyetleri kapsamında yürütülen bir işlem nedeniyle soruşturma yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı’nın izni gerekiyor.
Hukuk Çevrelerinde Tartışma
Dosyaya yansıyan gelişmeler, hukuk çevrelerinde çeşitli tartışmaları beraberinde getirdi.
Bazı hukukçular, soruşturma sürecinde izin prosedürünün ne şekilde işletildiğinin önemli olduğunu belirtirken; sürecin tüm yönleriyle yargı makamlarınca değerlendirileceğini ifade ediyor.
Kamuoyunun Gündemindeki Sorular
Yaşanan gelişmelerin ardından kamuoyunda şu soru gündeme geldi:
Avukatlar hakkında soruşturma yürütülmesi için gerekli izin prosedürü nasıl işletildi ve süreç bundan sonra nasıl ilerleyecek?
Öte yandan, yaklaşık üç ay süren tutukluluk sürecinin ardından ortaya çıkan belgeler nedeniyle yaşanan gelişmelerin hukuki sonuçlarının ne olacağı da merak konusu olmaya devam ediyor.
Deliduman: “Süreç Mesleki ve Kişisel Olarak Ciddi Bir Mağduriyet Yarattı”
Av. Prof. Dr. Seyithan Deliduman ise yaşanan sürece ilişkin yaptığı değerlendirmede, yaklaşık üç ay süren tutukluluk sürecinin kendisi açısından ciddi sonuçlar doğurduğunu ifade etti.
Deliduman, “Yaklaşık 90 gün özgürlüğümden mahrum kaldım. Mesleki faaliyetim kapsamında yürüttüğüm bir işlem nedeniyle soruşturma izni prosedürünün sonradan tartışma konusu olması, hem şahsım hem de mesleki itibarım açısından önemli bir mağduriyet yarattı” dedi.
Sürecin hukuk çerçevesinde tüm yönleriyle ortaya çıkmasını istediğini belirten Deliduman, yaşananların hem hukuki hem de mesleki açıdan değerlendirilmesi gerektiğini ifade edip, ayrıca, hukuk kuralları çerçevesinde tüm yasal haklarını kullanacağını ifade etti.
