Dava, S.B. ile Ş.B. arasında 2023 yılının Kasım ayında gerçekleşen evlilikten sonra yaşanan geçimsizlik nedeniyle açıldı. Çiftin anlaşmalı boşanma konusunda uzlaşamaması üzerine Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde boşanma davası görüldü. Her iki taraf da karşılıklı olarak nafaka talebinde bulundu.
20 Kasım’daki ikinci duruşmada, işsiz olduğu belirtilen S.B.’nin avukatı tedbir nafakası talep etti. Ş.B.’nin avukatı ise talebin reddini istedi. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumunu değerlendirdikten sonra, pastane işleten kadın eşin (Ş.B.) S.B.’ye aylık 5000 TL tedbir nafakası ödemesine hükmetti; bu nafaka yargılama kesinleşene kadar geçerli olacak.
Avukatlar kararı değerlendirirken, tedbir nafakasının sadece gelir farkı gözetilerek verildiğini ve boşanma sürecinde kusur aranmadığını vurguladı. Ayrıca, mahkemenin verdiği bu kararın, nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar lehine verildiği yönündeki kamuoyundaki algıyı kırdığı belirtildi.
Bu emsal niteliğindeki karar, hukuk camiasında ve toplumda nafaka tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.